O procurador-geral da República, Paulo Gonet, manifestou-se contra o pedido de revisão criminal apresentado pela defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), condenado a 27 anos e três meses de prisão por envolvimento na trama golpista.

Na avaliação da Procuradoria-Geral da República (PGR), os argumentos apresentados pelos advogados não são suficientes para justificar uma mudança na condenação. O órgão também considera que os questionamentos sobre a obtenção e o tratamento de dados não comprometem a validade das provas utilizadas no processo.

Bolsonaro cumpre a pena em regime domiciliar. Apesar do posicionamento contrário da PGR, a análise do pedido ainda não foi concluída e depende de decisão do Supremo Tribunal Federal (STF).

Defesa questiona atuação de Alexandre de Moraes

O pedido de revisão criminal foi apresentado em 25 de setembro. Entre os argumentos utilizados, os advogados sustentam que as investigações relacionadas à tentativa de golpe de Estado foram iniciadas de ofício pelo ministro Alexandre de Moraes, relator do processo.

A defesa também faz referência a declarações do magistrado envolvendo o caso Banco Master, após o vazamento de mensagens entre Moraes e Daniel Vorcaro.

Na ocasião, o ministro solicitou acesso integral às provas e prazo adicional para analisar os diálogos antes da sessão de 15 de setembro, quando o plenário discutiria a possibilidade de abertura de uma investigação contra ele.

A análise foi interrompida após um pedido de vista apresentado pelo ministro Flávio Dino.

Advogados alegam tratamento desigual

A defesa de Bolsonaro argumenta que Alexandre de Moraes reivindicou, no episódio relacionado ao Banco Master, garantias processuais que, segundo os advogados, não teriam sido oferecidas ao ex-presidente durante o julgamento da trama golpista.

Com base nessa comparação, os representantes de Bolsonaro solicitam a suspensão da condenação.

Os advogados também procuram questionar os procedimentos utilizados na coleta, seleção e documentação de informações que integraram o conjunto de provas do processo.

Gonet afirma que parecer não apresenta provas novas

Ao analisar o pedido, Paulo Gonet contestou a relevância dos elementos apresentados pela defesa para justificar a revisão da sentença.

“Os apontamentos do parecer dizem respeito, em essência, à possibilidade de reconstituir e verificar procedimentos de extração, seleção e documentação de dados”, afirmou o procurador-geral.

Segundo Gonet, o documento apresentado pelos advogados não constitui prova nova e também não permite classificar como fatos novos informações que já existiam antes da condenação.

Para a PGR, as alegações não demonstram irregularidades suficientes para invalidar o conjunto probatório utilizado na decisão judicial.

STF ainda decidirá sobre pedido de revisão

A manifestação da Procuradoria-Geral da República representa uma posição contrária à tentativa da defesa de modificar a condenação, mas não encerra o procedimento judicial.

A decisão sobre a revisão criminal caberá ao Supremo Tribunal Federal, que deverá avaliar os argumentos apresentados pelos advogados e o posicionamento da PGR.

Até que haja uma nova decisão judicial, permanece válida a condenação imposta ao ex-presidente.

The post PGR rejeita argumentos de Bolsonaro e se posiciona contra revisão de condenação por trama golpista appeared first on Mz Notícias.

A defesa do ex-controlador do Banco Master, Daniel Vorcaro, apresentou novos pedidos ao Supremo Tribunal Federal (STF) e à Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) para contestar a manutenção de sua prisão preventiva.

As medidas foram protocoladas na segunda-feira (9 de novembro), e os detalhes foram divulgados nesta terça-feira (10).

Os advogados pedem que o presidente do STF, Edson Fachin, encaminhe a análise do pedido de soltura ao ministro Gilmar Mendes, integrante mais antigo da Corte.

Paralelamente, a defesa voltou a recorrer à Comissão Interamericana, alegando que a demora na apreciação do pedido de liberdade e a definição provisória da competência judicial estariam violando direitos fundamentais do investigado.

Defesa questiona decisão de Edson Fachin

A principal controvérsia envolve a decisão de Fachin, tomada em 29 de outubro, de manter temporariamente sob a responsabilidade da Presidência do STF a análise de questões urgentes relacionadas à Operação Compliance Zero.

A investigação apura suspeitas de fraudes financeiras e corrupção envolvendo o Banco Master.

A medida foi estabelecida por um período de até 90 dias, em meio a uma crise interna no Supremo relacionada à condução das investigações.

Para os advogados de Vorcaro, a decisão não possui previsão expressa na legislação nem no Regimento Interno do STF.

A defesa sustenta que a concentração temporária dessas atribuições na Presidência da Corte violaria o princípio do juiz natural, que estabelece garantias sobre a competência da autoridade responsável pelo julgamento.

Essa interpretação é apresentada pelos advogados e ainda depende de análise judicial.

Gilmar Mendes é indicado para analisar pedido de soltura

No recurso apresentado ao Supremo, os defensores argumentam que as decisões urgentes deveriam ser encaminhadas ao ministro Gilmar Mendes, por ser o decano da Corte.

A solicitação inclui a análise da revogação da prisão preventiva de Daniel Vorcaro.

Os advogados também pedem que, caso Fachin não reconsidere sua decisão, a controvérsia seja submetida ao colegiado do STF.

A defesa questiona especialmente a atribuição temporária de competência à Presidência para decidir medidas relacionadas a uma investigação distribuída anteriormente a outro ministro.

Comissão Interamericana é acionada por supostas violações de direitos

A defesa também apresentou nova manifestação à Comissão Interamericana de Direitos Humanos, órgão vinculado à Organização dos Estados Americanos (OEA).

Na petição, os advogados afirmam que a situação de Vorcaro contraria garantias previstas na Convenção Americana sobre Direitos Humanos.

O documento solicita medidas cautelares e pede providências para que a legalidade da prisão seja examinada por uma autoridade judicial competente, independente e imparcial.

Os defensores argumentam que a decisão de Fachin não solucionou os problemas apresentados anteriormente ao órgão internacional.

As alegações ainda dependem de apreciação pela Comissão.

Vorcaro está preso preventivamente desde março

Daniel Vorcaro permanece preso preventivamente desde 4 de março de 2026, no Distrito Federal.

Segundo a defesa, o ex-banqueiro está privado de liberdade há mais de oito meses, sem que tenha sido oferecida denúncia criminal contra ele.

Outro argumento apresentado pelos advogados é a demora na análise do pedido de liberdade protocolado no STF em 18 de setembro.

Até 9 de novembro, segundo a petição, o requerimento permanecia sem decisão havia 52 dias.

Os defensores sustentam que essa demora representa violação do direito de ter a legalidade da prisão examinada em prazo razoável.

A prisão preventiva foi determinada no âmbito das investigações sobre supostas irregularidades financeiras relacionadas ao Banco Master.

Entenda a crise sobre a condução do caso Master

A investigação já passou por mudanças em sua condução no Supremo Tribunal Federal.

Inicialmente, o caso estava sob a relatoria do ministro Dias Toffoli. Posteriormente, foi redistribuído ao ministro André Mendonça.

Em setembro, divergências envolvendo relatórios da Polícia Federal e referências a integrantes do STF provocaram uma crise interna na Corte.

Nesse contexto, Edson Fachin assumiu temporariamente a competência para analisar questões urgentes relacionadas à investigação.

A medida foi mantida por decisão de 29 de outubro, agora contestada pela defesa de Vorcaro.

Pedidos ainda dependem de decisão

As novas manifestações buscam modificar a situação processual de Daniel Vorcaro e obter uma análise do pedido de liberdade.

Até a divulgação das informações, não havia confirmação de decisão favorável à soltura do ex-banqueiro.

Os questionamentos sobre a competência de Fachin e as supostas violações de direitos fundamentais permanecem sujeitos à apreciação das autoridades competentes.

The post Defesa de Vorcaro recorre à Comissão Interamericana e pede que STF julgue prisão appeared first on Mz Notícias.

Um grupo de 25 deputados democratas dos Estados Unidos enviou uma carta ao secretário de Estado, Marco Rubio, cobrando esclarecimentos sobre a possível participação do governo do presidente Donald Trump na saída do senador Flávio Bolsonaro do Brasil.

O documento foi encaminhado na noite de quinta-feira (29), após reportagens da imprensa norte-americana apontarem que o governo Trump teria ajudado o parlamentar brasileiro a chegar à Flórida, apesar de uma determinação do Supremo Tribunal Federal (STF) que o proibia de deixar o país.

Deputados questionam possível participação do governo Trump

A carta foi liderada pelas deputadas democratas Sydney Kamlager-Dove e Dina Titus e também recebeu assinaturas de integrantes do Comitê de Relações Exteriores da Câmara dos Estados Unidos.

Os parlamentares querem saber se o Departamento de Estado, a Embaixada americana no Brasil ou outras agências federais participaram da viagem de Flávio Bolsonaro.

Também questionam se autoridades americanas tinham conhecimento das investigações envolvendo o senador e da decisão judicial brasileira que determinava a entrega de seus passaportes.

Segundo reportagens citadas no documento, o governo Trump também teria custeado o voo em um jatinho particular utilizado pelo senador e sua família. Essa possível participação ainda é alvo de questionamentos e não foi comprovada pelas informações apresentadas na carta.

Concessão de vistos também é questionada

Os democratas solicitaram explicações sobre a base legal utilizada para autorizar a entrada de Flávio Bolsonaro e seus familiares nos Estados Unidos.

Entre as perguntas estão quais categorias de visto foram concedidas e se as investigações criminais em andamento no Brasil foram consideradas durante a análise.

Conforme consulta ao sistema da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos Estados Unidos (CBP), o senador recebeu autorização para permanecer no país por um ano.

Congresso americano cobra transparência

Na carta, os deputados afirmam que o Congresso dos Estados Unidos tem interesse em esclarecer se recursos diplomáticos ou mecanismos de imigração foram utilizados para facilitar a viagem de uma autoridade política estrangeira submetida a restrições judiciais.

A iniciativa amplia os questionamentos sobre a chegada de Flávio Bolsonaro aos Estados Unidos.

Até o momento, a suposta participação do governo Trump na saída do senador permanece como uma alegação que os parlamentares americanos buscam esclarecer.

The post Flávio Bolsonaro: Deputados dos EUA cobram explicações de Trump sobre suposta ajuda na fuga do Brasil appeared first on Mz Notícias.

O senador Flávio Bolsonaro (PL) divulgou, nesta quarta-feira (28), sua primeira carta pública após deixar o Brasil com a família e chegar aos Estados Unidos. No documento, ele contesta o resultado da eleição presidencial de 25 de outubro, faz acusações contra integrantes do Judiciário e afirma ser o “verdadeiro presidente eleito do Brasil”.

O parlamentar também declara que sua saída do país foi motivada pelo temor de medidas judiciais contra ele. Segundo Flávio, a decisão não representa uma fuga, mas uma forma de continuar sua atuação política.

“Não fugi do Brasil, eu saí pelo Brasil”, escreveu o senador.

A carta contém alegações de fraude eleitoral, perseguição política, corrupção e abuso de poder. Essas afirmações representam a versão apresentada por Flávio Bolsonaro e não constituem, por si só, comprovação das irregularidades denunciadas.

Flávio Bolsonaro questiona resultado da eleição presidencial

Um dos principais pontos da carta é a contestação da vitória de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na eleição presidencial.

Flávio afirma que o processo eleitoral teria sido marcado por irregularidades e questiona o aumento da votação de Lula entre o primeiro e o segundo turno.

O senador também critica uma decisão judicial que, segundo sua versão, teria permitido a prorrogação do horário de votação.

Na carta, ele sustenta que eleitores teriam sido submetidos a condições diferentes e acusa a campanha adversária de suposto abuso de poder político e econômico.

Flávio defende que as irregularidades apontadas por ele justificariam a cassação da chapa Lula-Alckmin.

Entretanto, o documento não apresenta comprovação independente de fraude eleitoral, e as acusações não significam que o resultado tenha sido invalidado pelas autoridades competentes.

Senador acusa Judiciário de perseguição política

Flávio Bolsonaro também dirige críticas ao Supremo Tribunal Federal (STF) e a integrantes do Poder Judiciário.

Ele afirma que teria sido alvo de medidas destinadas a restringir sua liberdade e impedir sua atuação política.

O senador menciona a possibilidade de apreensão de passaportes, imposição de tornozeleira eletrônica, prisão domiciliar e outras restrições.

Segundo o parlamentar, essas medidas fariam parte de uma suposta estratégia de perseguição política.

“Não existe nenhum mandado de prisão contra mim, porque eu não cometi nenhum crime”, declarou na carta.

Flávio também relaciona sua situação à do pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro, e acusa o Judiciário de atuar politicamente contra integrantes da oposição.

As denúncias de corrupção e perseguição apresentadas no texto são acusações do senador e não devem ser tratadas como fatos comprovados sem apuração.

Flávio explica por que deixou o Brasil com a família

Ao abordar sua chegada aos Estados Unidos, Flávio Bolsonaro afirma que não pretendia deixar o país, mas considerou a decisão necessária diante do cenário político e judicial que descreve.

O senador diz que levou a família para território americano em busca de segurança.

“Não era minha intenção deixar minha pátria, mas eu sei exatamente onde isso vai dar”, escreveu.

Ele também afirma que sua saída permitirá continuar se manifestando publicamente e exercendo liderança política.

Na carta, Flávio compara sua situação à de personagens históricos que atuaram politicamente fora de seus países, citando Rui Barbosa, Charles de Gaulle e José Martí.

O parlamentar também menciona figuras da oposição venezuelana, como Juan Guaidó, Edmundo González e María Corina Machado.

As comparações são utilizadas pelo senador para justificar sua decisão de permanecer politicamente ativo no exterior.

Senador agradece a Donald Trump e Javier Milei

Outro trecho da carta é dedicado aos presidentes Donald Trump, dos Estados Unidos, e Javier Milei, da Argentina.

Flávio agradece aos dois líderes e elogia o que considera uma postura favorável à liberdade e à segurança jurídica.

Ao mencionar Trump, o senador afirma que o presidente americano é um defensor da liberdade de expressão.

Ele também agradece ao governo dos Estados Unidos pelo acolhimento de sua família.

A manifestação, porém, não apresenta documentos que detalhem eventuais medidas oficiais de proteção ou apoio oferecidas pelos governos mencionados.

Flávio promete liderar oposição diretamente dos Estados Unidos

Apesar de estar fora do Brasil, o senador afirma que pretende manter participação ativa no debate político nacional.

Na carta, Flávio anuncia que deseja liderar a oposição a partir dos Estados Unidos, dirigindo-se especialmente a parlamentares e governadores que apoiaram sua candidatura.

Ele menciona o senador Rogério Marinho, apresentado no documento como seu candidato à presidência do Senado.

“Por isso, liderarei a oposição daqui. Direi o que vocês, aí, não podem dizer”, declarou.

Flávio também promete novos pronunciamentos públicos e a apresentação de uma estratégia de mobilização política.

Segundo o senador, as ações deverão ocorrer por meios pacíficos e legítimos.

Senador afirma que continuará contestando eleição

Na parte final da carta, Flávio Bolsonaro dirige uma mensagem aos eleitores que apoiaram sua candidatura presidencial.

Ele afirma que não pretende abandonar seus apoiadores e insiste na contestação do resultado eleitoral.

O parlamentar também faz um apelo às instituições brasileiras e à comunidade internacional, solicitando atenção às acusações que apresenta sobre a situação política do país.

Flávio encerra o documento afirmando que sua saída do Brasil não significa o fim de sua atuação.

“Saí do Brasil, mas não abandonei os brasileiros”, escreveu.

A carta marca o primeiro posicionamento público do senador após sua chegada aos Estados Unidos e indica que ele pretende transformar sua permanência no exterior em uma nova etapa de articulação política.

As acusações apresentadas no documento são de responsabilidade de Flávio Bolsonaro. Até as informações disponibilizadas, não foram apresentados elementos suficientes para confirmar as alegações de fraude eleitoral ou de atuação criminosa das instituições mencionadas.

The post Flávio Bolsonaro divulga primeira carta nos EUA, contesta vitória de Lula e se declara “verdadeiro presidente eleito” appeared first on Mz Notícias.

A decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), de determinar o cancelamento dos passaportes do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) provocou críticas até mesmo entre integrantes do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e ministros da própria Corte.

Segundo relatos divulgados nesta quarta-feira (28), autoridades ouvidas reservadamente avaliaram que a medida, adotada após pedido da Polícia Federal (PF), ocorreu em um momento politicamente delicado, logo depois da derrota de Flávio Bolsonaro na eleição presidencial de domingo (25).

Na avaliação desses interlocutores, a decisão pode favorecer a narrativa de que o senador estaria sendo alvo de perseguição política.

As críticas surgem enquanto Flávio Bolsonaro deixou o território brasileiro acompanhado da família, em uma viagem de avião particular com destino a Miami, nos Estados Unidos.

Ministro de Lula classifica decisão como “erro político”

Um integrante do governo Lula criticou o momento escolhido para a adoção da medida judicial.

Segundo o relato, o ministro considerou inadequado que a determinação fosse tomada pouco depois da divulgação do resultado eleitoral, que confirmou a vitória de Lula sobre Flávio Bolsonaro.

“Foi um erro político, o Moraes não poderia ter feito isso neste momento, se ele fugisse, ia ficar desmoralizado. Agora ele vai vestir o figurino de vítima”, afirmou o ministro, sob condição de anonimato.

Na avaliação apresentada, uma eventual saída do senador do país sem a medida judicial poderia ter produzido consequências políticas diferentes.

O integrante do governo considera que a determinação acabou oferecendo argumentos para que aliados de Flávio Bolsonaro questionem a atuação do Judiciário.

Essa interpretação representa uma avaliação política do interlocutor, não uma conclusão judicial sobre a legalidade da decisão.

Ministro do STF diz que não teria tomado a mesma decisão

As críticas também foram relatadas dentro do Supremo Tribunal Federal.

Um ministro da Corte afirmou reservadamente que teria adotado outra postura diante da situação envolvendo o senador.

“Eu não teria tomado essa decisão”, declarou.

O magistrado também mencionou a possibilidade de comparação com o caso de Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, filho do presidente Lula.

Segundo o ministro, o fato de Lulinha estar na Espanha poderá ser utilizado no debate político sobre o tratamento dado a investigados e familiares de autoridades.

Ele citou o ministro André Mendonça, relator de um inquérito relacionado ao filho do presidente, afirmando que não houve determinação semelhante contra Lulinha.

A comparação foi apresentada como opinião do integrante do STF e não demonstra, por si só, que os dois casos possuam circunstâncias jurídicas equivalentes.

Avaliação é de que PF e Moraes ampliaram tensão política

De acordo com os relatos, integrantes do governo e do Supremo consideraram que a Polícia Federal e Alexandre de Moraes poderiam ter aguardado alguns dias antes de adotar providências relacionadas aos passaportes.

Uma das avaliações foi de que as autoridades teriam colocado “gasolina numa fogueira que estava diminuindo de intensidade”.

Os interlocutores argumentaram que o ambiente político ainda estava marcado pela disputa eleitoral e pelas críticas de aliados de Flávio Bolsonaro ao STF.

Na visão dessas autoridades, a decisão poderia aumentar a tensão entre grupos políticos e fortalecer questionamentos sobre a atuação de Moraes.

O ministro do Supremo foi um dos principais alvos de críticas de apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro durante a campanha eleitoral.

Flávio Bolsonaro deixou o Brasil após derrota eleitoral

Em meio à repercussão da determinação judicial, Flávio Bolsonaro viajou com a família para os Estados Unidos.

Segundo as informações divulgadas, o deslocamento internacional ocorreu a partir da Argentina, onde o senador teria embarcado em uma aeronave particular.

O avião fez uma breve escala em Guayaquil, no Equador, antes de seguir para a Flórida.

A aeronave decolou do Equador às 6h22, no horário de Brasília, com destino aos Estados Unidos.

O pouso ocorreu na manhã desta quarta-feira (28), no Aeroporto Executivo de Opa-locka, na região de Miami.

A viagem aconteceu depois da determinação relacionada aos passaportes do senador, mas as informações apresentadas não esclarecem todos os fundamentos jurídicos da medida nem os eventuais desdobramentos processuais da saída do país.

Decisão pode ampliar embate entre aliados de Bolsonaro e STF

O episódio ocorre poucos dias depois do segundo turno das eleições presidenciais de 2026.

Flávio Bolsonaro disputou o Palácio do Planalto pelo Partido Liberal, mas foi derrotado por Lula.

Durante a campanha, decisões do Supremo Tribunal Federal, especialmente as relacionadas a Alexandre de Moraes, foram alvo de críticas de integrantes e apoiadores do PL.

Agora, segundo as avaliações atribuídas a ministros do governo e do STF, a controvérsia envolvendo os passaportes poderá ganhar espaço no discurso político dos aliados do senador.

As manifestações reservadas revelam divergências sobre a conveniência e o momento da medida, mas não representam posicionamentos oficiais do governo federal ou do plenário do Supremo.

Críticas não significam anulação da ordem judicial

Apesar das avaliações contrárias à decisão, não há, nas informações apresentadas, indicação de que a determinação de Alexandre de Moraes tenha sido anulada.

Também não foram detalhados os fundamentos apresentados pela Polícia Federal para solicitar a medida.

A legalidade da ordem e suas possíveis consequências devem ser analisadas no âmbito dos procedimentos judiciais competentes.

O caso reúne críticas internas ao momento da decisão, a saída de Flávio Bolsonaro para os Estados Unidos e uma nova controvérsia política envolvendo o Supremo Tribunal Federal.

The post Ministros de Lula e do STF criticam Moraes por cancelar passaportes de Flávio Bolsonaro appeared first on Mz Notícias.

O governador eleito do Paraná, Sergio Moro (PL), manifestou apoio ao senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) após a notícia de que o parlamentar deixou o Brasil com destino aos Estados Unidos, depois de perder a disputa pela Presidência da República nas eleições de domingo (25).

Em publicações realizadas na rede social X, nesta quarta-feira (28), Moro classificou como “compreensível” a decisão de Flávio de sair do país e questionou a determinação do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), para que o senador entregasse seus passaportes.

As declarações ampliaram a repercussão política do episódio, que envolve a saída do ex-candidato presidencial do território brasileiro após o segundo turno das eleições de 2026.

Moro questiona decisão de Alexandre de Moraes

Na primeira manifestação, Sergio Moro criticou a medida judicial relacionada aos documentos de viagem de Flávio Bolsonaro.

O governador eleito destacou a votação recebida pelo senador na eleição presidencial e questionou a situação institucional do país.

“Em que tipo de país o candidato da oposição à presidência, que teve 59 milhões de votos, tem o seu passaporte apreendido no dia seguinte à eleição? O Brasil segue longe da normalidade institucional. No contexto, Flávio deixar o país é compreensível”, escreveu Moro.

A declaração representa a avaliação política do governador eleito sobre a decisão judicial e a saída do senador.

Governador eleito fala em refugiados políticos

Em outra publicação, Moro afirmou que brasileiros envolvidos em disputas políticas e judiciais passaram a buscar permanência em outros países.

“O Brasil se tornou um país com refugiados políticos no exterior”, declarou.

O governador eleito também mencionou pedidos de extradição envolvendo brasileiros no exterior e afirmou que países como Itália, Espanha e Estados Unidos teriam recusado solicitações apresentadas pelo governo brasileiro.

“Itália, Espanha e Estados Unidos, todos denegaram o atendimento a pedidos de extradição enviados pelo Governo Lula. Com Flávio Bolsonaro não será diferente”, escreveu.

A afirmação sobre um eventual pedido de extradição de Flávio Bolsonaro é uma projeção feita por Moro. As informações apresentadas não confirmam a existência de uma solicitação formal de extradição contra o senador.

The post Moro defende saída de Flávio Bolsonaro do Brasil e diz que viagem aos EUA é “compreensível” appeared first on Mz Notícias.

A possível viagem do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) aos Estados Unidos, após uma ordem do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), ganhou repercussão diante de alegações sobre um eventual envolvimento do governo de Donald Trump.

O parlamentar teria deixado o território brasileiro depois de receber uma determinação judicial para entregar seus passaportes à Polícia Federal e não sair do país.

A suspeita de uma articulação internacional surgiu após declarações de Simón Levy, ex-secretário de Turismo do México e apontado como aliado de Trump, que atribuiu ao secretário de Estado americano, Marco Rubio, participação na suposta chegada de Flávio aos Estados Unidos.

Até o momento, não foram apresentadas provas públicas de que Rubio ou integrantes do governo norte-americano tenham organizado ou facilitado a viagem.

O que Alexandre de Moraes determinou?

Na segunda-feira, 26 de outubro, o ministro Alexandre de Moraes determinou que Flávio Bolsonaro entregasse seus passaportes à Polícia Federal no prazo de 24 horas.

A decisão também estabeleceu a proibição de deixar o Brasil.

Segundo informações divulgadas pela imprensa, o senador não teria cumprido o prazo para entregar os documentos.

O possível descumprimento da determinação poderá ser analisado pelas autoridades judiciais responsáveis pelo caso.

Flávio Bolsonaro teria chegado aos Estados Unidos

Informações atribuídas a fontes e divulgadas pela agência internacional Reuters apontam que o senador teria viajado para os Estados Unidos.

Entretanto, permanecem dúvidas sobre a data exata do deslocamento, o trajeto utilizado e as circunstâncias em que a viagem teria ocorrido.

Os relatos sobre a presença do parlamentar em território americano não esclarecem, por si só, se houve participação de terceiros na organização da viagem.

Também não permitem concluir que autoridades estrangeiras tenham interferido no cumprimento de uma decisão judicial brasileira.

Marco Rubio teria participado de articulação?

A possível participação do secretário de Estado americano passou a ser discutida após uma declaração de Simón Levy.

O ex-secretário de Turismo do México afirmou que a chegada de Flávio Bolsonaro aos Estados Unidos teria sido articulada por Marco Rubio.

A afirmação, no entanto, permanece sem comprovação independente apresentada nas informações disponíveis.

Não foram divulgados documentos ou manifestações oficiais que confirmem uma participação direta de Rubio.

Por isso, a suposta articulação não pode ser tratada como fato estabelecido.

Governo Trump pode estar envolvido?

A alegação envolvendo Marco Rubio levantou questionamentos sobre um eventual conhecimento ou participação do governo Donald Trump.

Contudo, não há confirmação apresentada de que a administração americana tenha autorizado, coordenado ou facilitado o deslocamento de Flávio Bolsonaro.

A existência de uma declaração pública sobre o assunto não demonstra, necessariamente, a participação de autoridades dos Estados Unidos.

O esclarecimento dessa questão dependerá de informações verificáveis e de eventuais manifestações oficiais.

Caso poderia gerar crise entre Brasil e Estados Unidos?

Uma eventual participação comprovada de autoridades estrangeiras em ações destinadas a contornar uma determinação do Judiciário brasileiro poderia provocar repercussões jurídicas e diplomáticas.

Nesse cenário, poderiam surgir questionamentos sobre o respeito às decisões judiciais brasileiras e sobre a atuação de agentes de outro país.

Entretanto, não há elementos suficientes, nas informações apresentadas, para afirmar que ocorreu uma interferência oficial dos Estados Unidos ou que exista uma crise diplomática decorrente do episódio.

A possibilidade permanece condicionada à apuração e confirmação dos fatos.

Situação ainda depende de esclarecimentos

O caso envolve três questões distintas: a determinação do STF para entrega dos passaportes, a possível saída de Flávio Bolsonaro do Brasil e a alegação de participação de Marco Rubio.

Embora os relatos sobre uma viagem aos Estados Unidos tenham ganhado repercussão, as circunstâncias do deslocamento ainda precisam ser esclarecidas.

Já a suposta articulação envolvendo o secretário de Estado americano continua sem comprovação pública.

A confirmação de uma eventual viagem de Flávio Bolsonaro aos Estados Unidos não significaria, automaticamente, que o governo Trump tenha participado de uma ação para contornar a decisão do STF.

The post Casa Branca assume que os EUA em operação secreta tiraram Flávio Bolsonaro do Brasil. appeared first on Mz Notícias.

A Polícia Federal (PF) deflagrou, nesta terça-feira (27), a segunda fase da Operação Castratio, que investiga possíveis irregularidades em contratos que somam R$ 200 milhões destinados à castração e esterilização de animais no estado do Rio de Janeiro.

Entre os alvos da nova etapa estão o escritório de advocacia do deputado federal reeleito Marcelo Queiroz (PSDB-RJ) e pessoas ligadas ao parlamentar.

A investigação busca esclarecer a possível atuação de uma organização criminosa no âmbito da Secretaria de Estado de Agricultura, Pecuária e Abastecimento do Rio de Janeiro (SEAPA), pasta anteriormente comandada por Queiroz.

O deputado nega envolvimento em qualquer ilegalidade e afirma que os contratos realizados durante sua gestão seguiram os procedimentos legais.

PF cumpre mandados no Rio de Janeiro e em Niterói

A operação foi autorizada pelo Supremo Tribunal Federal (STF) e envolve o cumprimento de cinco mandados de busca e apreensão.

As diligências são realizadas nos municípios do Rio de Janeiro e Niterói.

O objetivo é reunir documentos, informações e outros elementos que permitam esclarecer a extensão da suposta organização criminosa investigada.

A Polícia Federal também busca identificar possíveis práticas ilegais relacionadas às contratações realizadas pela Secretaria de Agricultura.

Contratos de R$ 200 milhões estão sob investigação

O principal foco das apurações são contratos firmados pela SEAPA para serviços de castração e esterilização de animais.

Os acordos investigados somam aproximadamente R$ 200 milhões e foram celebrados no período em que Marcelo Queiroz ocupava o comando da secretaria estadual.

A PF procura esclarecer se houve irregularidades nos processos de contratação e se pessoas ligadas à administração pública ou a empresas beneficiadas participaram de eventuais práticas criminosas.

A existência da investigação, entretanto, não significa que os envolvidos tenham sido considerados culpados.

Investigação apura suspeitas de corrupção e lavagem de dinheiro

Segundo as informações divulgadas sobre a operação, a Polícia Federal investiga possíveis crimes de:

• Peculato: apropriação ou desvio de recursos ou bens por agente público em razão do cargo;
• Corrupção passiva: solicitação ou recebimento de vantagem indevida por funcionário público;
• Corrupção ativa: oferecimento ou promessa de vantagem indevida a agente público;
• Lavagem de dinheiro: ocultação ou dissimulação da origem de recursos provenientes de atividades ilícitas.

Os investigadores também verificam a possível existência de uma organização criminosa atuando no âmbito da secretaria.

A nova fase busca aprofundar as apurações e identificar a eventual participação de outras pessoas no esquema suspeito.

Primeira fase da operação ocorreu em maio

A Operação Castratio teve sua primeira etapa realizada em maio de 2026.

Na ocasião, Marcelo Queiroz já estava entre os investigados em uma apuração relacionada a suspeitas de fraude em licitações no governo do Rio de Janeiro.

A segunda fase, deflagrada nesta terça-feira, amplia as diligências para esclarecer possíveis vínculos entre os envolvidos e a extensão das irregularidades investigadas.

As medidas são conduzidas pela Polícia Federal mediante autorização judicial.

Deputado Marcelo Queiroz nega qualquer ilegalidade

Em manifestação divulgada após a operação, a defesa do deputado federal Marcelo Queiroz afirmou que ele não participou nem teve conhecimento de práticas ilegais.

“O deputado federal Marcelo Queiroz (PSDB-RJ) reafirma que jamais participou ou teve conhecimento de qualquer ilegalidade”, declarou a defesa.

Segundo o comunicado, o parlamentar prestou esclarecimentos espontaneamente, mesmo sem ter sido intimado anteriormente.

A defesa sustenta que os documentos e informações apresentados demonstram a regularidade das contratações realizadas durante sua gestão.

Defesa afirma que contratos passaram por órgãos de controle

Outro argumento apresentado pela defesa é que os contratos investigados foram submetidos à fiscalização de órgãos de controle.

Segundo o posicionamento do deputado, as contratações passaram pelo Tribunal de Contas e pela Controladoria, sem apontamentos de irregularidades.

A defesa também destacou que Marcelo Queiroz foi o idealizador do programa de castração gratuita de animais implementado no estado do Rio de Janeiro, que classifica como o maior do mundo.

Essa caracterização foi apresentada pelo parlamentar em sua manifestação.

Queiroz afirma ser o principal interessado no esclarecimento completo dos fatos e declarou manter confiança nas instituições responsáveis pela investigação.

Parlamentar afirma que continuará colaborando com a investigação

Marcelo Queiroz informou, por meio de sua defesa, que permanece à disposição das autoridades para prestar novos esclarecimentos.

O deputado sustenta que as contratações realizadas durante sua gestão foram regulares e que não teve participação em eventuais ilegalidades.

Enquanto isso, a Polícia Federal segue reunindo elementos para esclarecer se houve crimes na execução dos contratos de R$ 200 milhões.

A Operação Castratio permanece em fase de investigação, e não há, nas informações divulgadas, conclusão definitiva sobre a responsabilidade criminal dos investigados.

The post PF mira deputado federal em investigação sobre contratos de R$ 200 milhões para castração de animais no RJ appeared first on Mz Notícias.

A Polícia Federal (PF) cancelou, nesta terça-feira (27), os passaportes comum e diplomático do senador Flávio Bolsonaro (PL), após determinação do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).

O cancelamento foi realizado no sistema da corporação, mas, até a última atualização das informações, os documentos físicos ainda não haviam sido entregues pela defesa do parlamentar.

A decisão judicial estabelecia um prazo de 24 horas para a entrega dos passaportes à Polícia Federal. O período terminou às 11h desta terça-feira (27).

A PF deverá comunicar ao ministro Alexandre de Moraes o descumprimento da determinação referente à entrega dos documentos.

Moraes determinou entrega dos passaportes em 24 horas

A ordem judicial foi expedida na segunda-feira (26), quando Alexandre de Moraes determinou que Flávio Bolsonaro entregasse seus passaportes à Polícia Federal.

A medida abrangia tanto o documento comum quanto o diplomático.

O prazo estabelecido pelo ministro se encerrou na manhã desta terça-feira, sem que houvesse confirmação da entrega física dos documentos.

Diante da situação, a Polícia Federal realizou o cancelamento dos passaportes em seu sistema e deverá informar ao Supremo Tribunal Federal sobre a ausência de entrega.

Governo brasileiro acionou autoridades da Argentina

Paralelamente ao cancelamento dos documentos, autoridades brasileiras passaram a verificar informações relacionadas a uma possível saída de Flávio Bolsonaro do país.

O governo brasileiro acionou autoridades argentinas diante de informações sobre um eventual risco de fuga.

A Polícia Federal também está checando registros de passagem pelos postos regulares de fronteira entre Brasil e Argentina.

Até a atualização divulgada nesta terça-feira, não havia confirmação oficial de que o senador tivesse deixado o território brasileiro.

Informação sobre voo privado ainda não foi confirmada

Uma publicação divulgada na Argentina nesta terça-feira (27) apontou que Flávio Bolsonaro teria atravessado a fronteira entre os dois países em um voo privado.

Entretanto, a informação não havia sido confirmada oficialmente.

As autoridades brasileiras seguem verificando dados que possam esclarecer a localização do parlamentar.

O relato sobre o suposto deslocamento não comprova, por si só, que o senador tenha saído do Brasil.

Aliados afirmam que Flávio Bolsonaro não deixou o Brasil

Enquanto as autoridades apuram as informações sobre uma possível viagem internacional, aliados de Flávio Bolsonaro afirmam que ele permanece no país.

Apesar dessas declarações, as informações divulgadas até o momento indicam que o governo brasileiro ainda não havia conseguido confirmar oficialmente sua localização.

A situação ocorre após a decisão do STF que determinou a entrega dos documentos de viagem.

Polícia Federal deverá informar STF sobre descumprimento

Com o encerramento do prazo judicial, a Polícia Federal deverá comunicar Alexandre de Moraes sobre a não entrega dos passaportes físicos.

O cancelamento dos documentos já foi efetuado no sistema da corporação.

Até a última atualização, permaneciam sem confirmação oficial tanto o paradeiro do senador quanto a informação de que ele teria viajado para a Argentina

The post PF cancela passaportes de Flávio Bolsonaro após ordem de Moraes; paradeiro do senador é incerto appeared first on Mz Notícias.

O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou nesta terça-feira (27) que a Polícia Federal (PF) investigue suspeitas de interferência estrangeira no processo eleitoral brasileiro, incluindo a possível utilização de recursos financeiros de origem norte-americana para influenciar candidaturas.

A decisão também determina a apuração de eventuais negociações envolvendo a empresa Rockbridge Network, que, segundo as suspeitas mencionadas, teria participado de tratativas para direcionar apoio financeiro à campanha de Flávio Bolsonaro (PL-RJ).

Outro ponto da investigação será a possível atuação de empresas de internet na manipulação de algoritmos para beneficiar ou prejudicar candidatos durante a disputa eleitoral.

Até o momento, os fatos mencionados são suspeitas que deverão ser esclarecidas pela investigação, não havendo comprovação de financiamento irregular na decisão apresentada.

PF vai investigar possível entrada de recursos estrangeiros nas eleições

A determinação de Flávio Dino busca esclarecer se houve participação financeira de agentes estrangeiros no processo eleitoral brasileiro.

Entre os pontos que deverão ser examinados está a possível destinação de recursos provenientes dos Estados Unidos durante o período de campanha.

Na decisão, o ministro aponta uma “intensificação dos indícios de ingerência estrangeira no processo eleitoral”.

Dino ressalta que a proibição de interferência externa está diretamente relacionada à preservação da soberania nacional e à autonomia das instituições brasileiras.

Empresa Rockbridge Network entra no foco da investigação

O inquérito também deverá apurar supostas negociações envolvendo a Rockbridge Network.

Conforme os elementos citados na decisão, a empresa estaria relacionada a tratativas para direcionar apoio financeiro à campanha de Flávio Bolsonaro.

A Polícia Federal deverá verificar a existência dessas negociações, sua natureza e se houve eventual participação de recursos estrangeiros em atividades eleitorais.

A inclusão da empresa e das suspeitas envolvendo a candidatura na investigação não significa, por si só, que alguma irregularidade tenha sido comprovada.

Ministro quer apuração sobre manipulação de algoritmos

Além do financiamento eleitoral, Dino determinou que a PF investigue a possibilidade de interferência digital na disputa.

A apuração deverá esclarecer eventuais “manipulações algorítmicas, por parte de empresas de internet, visando favorecer ou prejudicar candidaturas”.

O objetivo é verificar se plataformas digitais teriam sido utilizadas para influenciar artificialmente a visibilidade de candidatos ou conteúdos políticos.

A investigação deverá determinar se essas práticas ocorreram e se houve participação de agentes estrangeiros.

Interesse em terras raras e minerais brasileiros também será investigado

Outro aspecto destacado pelo ministro envolve possíveis interesses econômicos de grupos estrangeiros nos recursos minerais brasileiros.

Dino mencionou especificamente as terras raras e os minerais críticos, considerados recursos estratégicos.

Na decisão, ele afirmou ser necessário esclarecer se eventuais iniciativas de apoio eleitoral poderiam estar associadas a interesses econômicos sobre essas riquezas.

“Sublinho, ainda, a necessidade de esclarecer o possível vínculo entre apoio eleitoral e o interesse econômico de agentes estrangeiros nas terras raras e nos minerais críticos brasileiros”, declarou o ministro.

Constituição proíbe recursos estrangeiros para partidos políticos

Flávio Dino também fundamentou sua decisão nas restrições constitucionais à influência estrangeira sobre organizações partidárias.

O ministro destacou que a Constituição brasileira veda aos partidos políticos o “recebimento de recursos financeiros de entidade ou governo estrangeiros ou de subordinação a estes”.

A regra busca impedir que interesses externos comprometam a independência do processo político nacional.

Com a determinação, caberá à Polícia Federal reunir elementos para esclarecer a origem de eventuais recursos, a atuação dos envolvidos e a existência de possíveis irregularidades.

A investigação está em fase de apuração, e as suspeitas ainda dependem de comprovação.

The post Dino manda PF investigar possível financiamento dos EUA à campanha de Flávio Bolsonaro appeared first on Mz Notícias.