O procurador-geral da República, Paulo Gonet, manifestou-se contra o pedido de revisão criminal apresentado pela defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), condenado a 27 anos e três meses de prisão por envolvimento na trama golpista.

Na avaliação da Procuradoria-Geral da República (PGR), os argumentos apresentados pelos advogados não são suficientes para justificar uma mudança na condenação. O órgão também considera que os questionamentos sobre a obtenção e o tratamento de dados não comprometem a validade das provas utilizadas no processo.

Bolsonaro cumpre a pena em regime domiciliar. Apesar do posicionamento contrário da PGR, a análise do pedido ainda não foi concluída e depende de decisão do Supremo Tribunal Federal (STF).

Defesa questiona atuação de Alexandre de Moraes

O pedido de revisão criminal foi apresentado em 25 de setembro. Entre os argumentos utilizados, os advogados sustentam que as investigações relacionadas à tentativa de golpe de Estado foram iniciadas de ofício pelo ministro Alexandre de Moraes, relator do processo.

A defesa também faz referência a declarações do magistrado envolvendo o caso Banco Master, após o vazamento de mensagens entre Moraes e Daniel Vorcaro.

Na ocasião, o ministro solicitou acesso integral às provas e prazo adicional para analisar os diálogos antes da sessão de 15 de setembro, quando o plenário discutiria a possibilidade de abertura de uma investigação contra ele.

A análise foi interrompida após um pedido de vista apresentado pelo ministro Flávio Dino.

Advogados alegam tratamento desigual

A defesa de Bolsonaro argumenta que Alexandre de Moraes reivindicou, no episódio relacionado ao Banco Master, garantias processuais que, segundo os advogados, não teriam sido oferecidas ao ex-presidente durante o julgamento da trama golpista.

Com base nessa comparação, os representantes de Bolsonaro solicitam a suspensão da condenação.

Os advogados também procuram questionar os procedimentos utilizados na coleta, seleção e documentação de informações que integraram o conjunto de provas do processo.

Gonet afirma que parecer não apresenta provas novas

Ao analisar o pedido, Paulo Gonet contestou a relevância dos elementos apresentados pela defesa para justificar a revisão da sentença.

“Os apontamentos do parecer dizem respeito, em essência, à possibilidade de reconstituir e verificar procedimentos de extração, seleção e documentação de dados”, afirmou o procurador-geral.

Segundo Gonet, o documento apresentado pelos advogados não constitui prova nova e também não permite classificar como fatos novos informações que já existiam antes da condenação.

Para a PGR, as alegações não demonstram irregularidades suficientes para invalidar o conjunto probatório utilizado na decisão judicial.

STF ainda decidirá sobre pedido de revisão

A manifestação da Procuradoria-Geral da República representa uma posição contrária à tentativa da defesa de modificar a condenação, mas não encerra o procedimento judicial.

A decisão sobre a revisão criminal caberá ao Supremo Tribunal Federal, que deverá avaliar os argumentos apresentados pelos advogados e o posicionamento da PGR.

Até que haja uma nova decisão judicial, permanece válida a condenação imposta ao ex-presidente.

The post PGR rejeita argumentos de Bolsonaro e se posiciona contra revisão de condenação por trama golpista appeared first on Mz Notícias.

O ex-policial federal Ronaldo Massuia Silva foi condenado a 66 anos e quatro meses de prisão pelo assassinato do fotógrafo André Muniz Fritoli, de 32 anos, e pelos disparos contra outras sete pessoas em uma loja de conveniência de um posto de combustíveis em Curitiba. A sentença foi anunciada na madrugada desta sexta-feira, 13 de novembro de 2026, após julgamento no Tribunal do Júri.

O crime ocorreu em 1º de maio de 2022, no bairro Cristo Rei, na capital paranaense. Na ocasião, o então policial federal abriu fogo contra pessoas que estavam no estabelecimento, provocando a morte do fotógrafo e deixando outros sete sobreviventes.

O julgamento teve início na terça-feira (10) e se estendeu por três dias, até a divulgação da decisão judicial.

Discussão em posto de combustíveis terminou em ataque a tiros

Conforme a denúncia, Ronaldo Massuia Silva estava na loja de conveniência quando se envolveu em uma discussão com funcionários e clientes.

Após o desentendimento, ele deixou o estabelecimento, mas teria retornado armado.

Segundo a acusação, o então policial federal utilizou uma pistola Glock calibre 9 milímetros, pertencente à Polícia Federal, para efetuar diversos disparos contra as pessoas presentes.

Durante o ataque, o fotógrafo André Muniz Fritoli, de 32 anos, foi atingido e morreu.

Outras sete pessoas sobreviveram aos disparos, conforme as informações apresentadas na denúncia.

O episódio provocou grande repercussão em Curitiba e passou a ser investigado pelas autoridades policiais.

Julgamento durou três dias e terminou com condenação

O julgamento do ex-policial federal começou na terça-feira, 10 de novembro, e terminou somente na madrugada desta sexta-feira (13).

Após a análise do caso pelo Tribunal do Júri, Ronaldo Massuia Silva recebeu uma pena de 66 anos e quatro meses de prisão.

Inicialmente, o julgamento estava programado para setembro de 2026. Entretanto, a sessão precisou ser adiada depois que o acusado foi encontrado em uma situação de risco à própria vida na carceragem.

Com a retomada do processo em novembro, o caso chegou à decisão do júri.

Família do fotógrafo se manifesta após sentença

A condenação foi recebida com satisfação pelos representantes jurídicos da família de André Muniz Fritoli.

Em manifestação divulgada após o julgamento, a assistência de acusação afirmou que a decisão representou o reconhecimento da responsabilidade pelo crime.

A defesa da família destacou que a sentença trouxe uma resposta judicial ao assassinato ocorrido há mais de quatro anos.

Crime aconteceu em maio de 2022 no bairro Cristo Rei

O assassinato de André Muniz Fritoli ocorreu durante a madrugada de 1º de maio de 2022, em uma loja de conveniência de um posto de combustíveis de Curitiba.

Segundo a denúncia, o ataque aconteceu depois de uma discussão envolvendo o então policial federal, funcionários e clientes do estabelecimento.

O uso de uma arma pertencente à Polícia Federal e o número de pessoas atingidas contribuíram para a repercussão do caso.

Com a sentença anunciada nesta sexta-feira (13), Ronaldo Massuia Silva foi condenado pelo crime que resultou na morte do fotógrafo e pelos disparos contra os outros sete envolvidos.

The post Ex-policial federal é condenado a 66 anos de prisão por matar fotógrafo e atirar contra sete pessoas em Curitiba appeared first on Mz Notícias.

A defesa do ex-controlador do Banco Master, Daniel Vorcaro, apresentou novos pedidos ao Supremo Tribunal Federal (STF) e à Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) para contestar a manutenção de sua prisão preventiva.

As medidas foram protocoladas na segunda-feira (9 de novembro), e os detalhes foram divulgados nesta terça-feira (10).

Os advogados pedem que o presidente do STF, Edson Fachin, encaminhe a análise do pedido de soltura ao ministro Gilmar Mendes, integrante mais antigo da Corte.

Paralelamente, a defesa voltou a recorrer à Comissão Interamericana, alegando que a demora na apreciação do pedido de liberdade e a definição provisória da competência judicial estariam violando direitos fundamentais do investigado.

Defesa questiona decisão de Edson Fachin

A principal controvérsia envolve a decisão de Fachin, tomada em 29 de outubro, de manter temporariamente sob a responsabilidade da Presidência do STF a análise de questões urgentes relacionadas à Operação Compliance Zero.

A investigação apura suspeitas de fraudes financeiras e corrupção envolvendo o Banco Master.

A medida foi estabelecida por um período de até 90 dias, em meio a uma crise interna no Supremo relacionada à condução das investigações.

Para os advogados de Vorcaro, a decisão não possui previsão expressa na legislação nem no Regimento Interno do STF.

A defesa sustenta que a concentração temporária dessas atribuições na Presidência da Corte violaria o princípio do juiz natural, que estabelece garantias sobre a competência da autoridade responsável pelo julgamento.

Essa interpretação é apresentada pelos advogados e ainda depende de análise judicial.

Gilmar Mendes é indicado para analisar pedido de soltura

No recurso apresentado ao Supremo, os defensores argumentam que as decisões urgentes deveriam ser encaminhadas ao ministro Gilmar Mendes, por ser o decano da Corte.

A solicitação inclui a análise da revogação da prisão preventiva de Daniel Vorcaro.

Os advogados também pedem que, caso Fachin não reconsidere sua decisão, a controvérsia seja submetida ao colegiado do STF.

A defesa questiona especialmente a atribuição temporária de competência à Presidência para decidir medidas relacionadas a uma investigação distribuída anteriormente a outro ministro.

Comissão Interamericana é acionada por supostas violações de direitos

A defesa também apresentou nova manifestação à Comissão Interamericana de Direitos Humanos, órgão vinculado à Organização dos Estados Americanos (OEA).

Na petição, os advogados afirmam que a situação de Vorcaro contraria garantias previstas na Convenção Americana sobre Direitos Humanos.

O documento solicita medidas cautelares e pede providências para que a legalidade da prisão seja examinada por uma autoridade judicial competente, independente e imparcial.

Os defensores argumentam que a decisão de Fachin não solucionou os problemas apresentados anteriormente ao órgão internacional.

As alegações ainda dependem de apreciação pela Comissão.

Vorcaro está preso preventivamente desde março

Daniel Vorcaro permanece preso preventivamente desde 4 de março de 2026, no Distrito Federal.

Segundo a defesa, o ex-banqueiro está privado de liberdade há mais de oito meses, sem que tenha sido oferecida denúncia criminal contra ele.

Outro argumento apresentado pelos advogados é a demora na análise do pedido de liberdade protocolado no STF em 18 de setembro.

Até 9 de novembro, segundo a petição, o requerimento permanecia sem decisão havia 52 dias.

Os defensores sustentam que essa demora representa violação do direito de ter a legalidade da prisão examinada em prazo razoável.

A prisão preventiva foi determinada no âmbito das investigações sobre supostas irregularidades financeiras relacionadas ao Banco Master.

Entenda a crise sobre a condução do caso Master

A investigação já passou por mudanças em sua condução no Supremo Tribunal Federal.

Inicialmente, o caso estava sob a relatoria do ministro Dias Toffoli. Posteriormente, foi redistribuído ao ministro André Mendonça.

Em setembro, divergências envolvendo relatórios da Polícia Federal e referências a integrantes do STF provocaram uma crise interna na Corte.

Nesse contexto, Edson Fachin assumiu temporariamente a competência para analisar questões urgentes relacionadas à investigação.

A medida foi mantida por decisão de 29 de outubro, agora contestada pela defesa de Vorcaro.

Pedidos ainda dependem de decisão

As novas manifestações buscam modificar a situação processual de Daniel Vorcaro e obter uma análise do pedido de liberdade.

Até a divulgação das informações, não havia confirmação de decisão favorável à soltura do ex-banqueiro.

Os questionamentos sobre a competência de Fachin e as supostas violações de direitos fundamentais permanecem sujeitos à apreciação das autoridades competentes.

The post Defesa de Vorcaro recorre à Comissão Interamericana e pede que STF julgue prisão appeared first on Mz Notícias.

O Ministério Público do Paraná (MPPR), por meio do Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco), deflagrou nesta terça-feira (10 de novembro) a Operação Falsa Moléstia, que investiga a suposta emissão de atestados médicos falsos por um profissional que atua na rede pública de saúde do Noroeste paranaense.

A ação foi conduzida pelo Núcleo do Gaeco de Umuarama e resultou no cumprimento de dois mandados de busca e apreensão e um mandado de busca pessoal, em endereços vinculados ao investigado, no município de Xambrê.

Segundo o MPPR, a investigação busca esclarecer suspeitas de emissão de documentos médicos sem a realização de avaliações clínicas dos supostos beneficiários.

Justiça determina fiança de R$ 40 mil

Além das buscas, a Justiça determinou que o médico investigado pague fiança de R$ 40 mil, no prazo de cinco dias após sua intimação pessoal.

As medidas foram autorizadas pelo Juízo das Garantias da Vara Criminal da Comarca de Xambrê.

A decisão também permitiu o afastamento do sigilo de dados telefônicos, informáticos e telemáticos dos dispositivos eletrônicos apreendidos durante a operação.

O objetivo é reunir novos elementos de prova, identificar possíveis beneficiários e esclarecer as circunstâncias em que os atestados teriam sido emitidos.

Investigação começou após análise de celular apreendido

De acordo com o Ministério Público, as suspeitas surgiram durante a análise de informações extraídas de um celular apreendido na Operação Res Privata, realizada anteriormente pelo Gaeco de Umuarama.

Os investigadores identificaram conversas entre um dos alvos daquela operação e um médico.

Nas mensagens, segundo o MPPR, teriam sido solicitados atestados médicos falsos para beneficiar terceiros.

A investigação aponta que, entre 2021 e 2023, o profissional teria atendido a solicitações para emitir documentos sem realizar a correspondente avaliação clínica das pessoas indicadas.

Atestado teria sido solicitado para processo seletivo

Entre as situações identificadas pelos investigadores está a suposta solicitação de um atestado médico para utilização em um Processo Seletivo Simplificado (PSS).

O Gaeco identificou pelo menos três episódios suspeitos, incluindo mensagens que indicariam a entrega dos documentos e uma fotografia de um dos atestados supostamente falsificados.

As evidências estão sendo analisadas para verificar a possível participação de outras pessoas e a utilização dos documentos.

Gaeco apura falsidade de atestado médico e uso de documento falso

A investigação busca esclarecer a possível prática de dois crimes previstos no Código Penal Brasileiro:

• Falsidade de atestado médico: artigo 302;
• Uso de documento falso: artigo 304.

A Operação Falsa Moléstia pretende aprofundar a apuração dos fatos e reunir provas sobre a suposta emissão irregular dos documentos.

Até o momento, as condutas são investigadas como suspeitas, e as medidas judiciais não representam uma condenação do profissional envolvido.

The post PR: Gaeco deflagra operação contra médico suspeito de emitir atestados falsos no Paraná appeared first on Mz Notícias.

Um homem de 35 anos foi preso pela Polícia Militar na manhã de segunda-feira (9 de novembro), em Piraí do Sul, nos Campos Gerais do Paraná.

A ocorrência foi registrada por volta das 10h03, na Rua Irmã Maria Azanusa, localizada na região central do município.

De acordo com o relatório policial, a equipe cumpriu um mandado de prisão civil expedido pelo Juízo Único da Comarca de Piraí do Sul.

Prisão foi determinada pela Justiça

A abordagem ocorreu em cumprimento à ordem judicial que estava em aberto contra o homem.

Após a confirmação do mandado, os policiais adotaram os procedimentos legais necessários para efetivar a prisão.

O informativo não detalha o motivo que levou à expedição da ordem judicial.

Preso permanece à disposição da Justiça

Após o cumprimento do mandado de prisão civil, o homem permaneceu à disposição do Poder Judiciário.

A ocorrência foi registrada pela Polícia Militar, que confirmou a execução da de

The post Homem de 35 anos é preso por mandado judicial no Centro de Piraí do Sul appeared first on Mz Notícias.

Um homem de 45 anos foi preso preventivamente nesta quinta-feira (29), suspeito de cometer violência sexual contra a própria enteada, uma criança de apenas 5 anos, no município de Balsa Nova, na Região Metropolitana de Curitiba.

A prisão foi realizada pela Polícia Civil do Paraná (PCPR), após uma investigação iniciada em maio deste ano, quando um boletim de ocorrência foi registrado para comunicar a suspeita de abuso sexual.

Segundo a polícia, os elementos reunidos durante as diligências fundamentaram o pedido de prisão preventiva do investigado.

Investigação começou após denúncia em maio

A Polícia Civil iniciou a apuração em maio de 2026, depois de receber o registro da ocorrência.

Desde então, os investigadores passaram a reunir informações e elementos relacionados à suspeita de violência sexual contra a criança.

De acordo com o delegado Luis Eduardo Trajano, os dados obtidos durante a investigação foram utilizados para fundamentar o pedido de prisão preventiva.

Justiça autorizou prisão do suspeito

O pedido apresentado pela Polícia Civil recebeu parecer favorável do Ministério Público e foi autorizado pelo Poder Judiciário.

Com a ordem judicial expedida, os policiais localizaram o homem e efetuaram sua prisão na tarde de quinta-feira (29).

Após os procedimentos legais, o investigado foi encaminhado ao sistema penitenciário, onde permanece à disposição da Justiça.

Caso segue sob responsabilidade da Justiça

A prisão é preventiva e não representa uma condenação definitiva. O homem permanece investigado pela suspeita de estupro de vulnerável.

A identidade da criança foi preservada.

As informações divulgadas não detalham as circunstâncias dos supostos abusos nem indicam a conclusão do processo judicial.

The post Padrasto é preso suspeito de estuprar enteada de apenas 5 anos appeared first on Mz Notícias.

O Ministério Público de São Paulo (MP-SP) pediu à Justiça a condenação do empresário e influenciador digital Renato Cariani por crimes relacionados ao tráfico de drogas e à lavagem de dinheiro.

Caso a Justiça acolha integralmente os pedidos da acusação, a soma das penas poderá chegar a 51 anos e oito meses de prisão.

Cariani responde ao processo em liberdade e nega envolvimento no esquema investigado.

O pedido foi apresentado pela promotoria nas alegações finais protocoladas em 21 de outubro de 2026. O processo ainda aguarda a manifestação final da defesa antes da sentença.

O pedido do Ministério Público não significa que o influenciador tenha sido condenado.

MP aponta desvio de mais de 12 toneladas de produtos químicos

Segundo a acusação, Renato Cariani e outros investigados teriam participado de um esquema responsável pelo fornecimento irregular de mais de 12 toneladas de produtos químicos.

Essas substâncias teriam sido destinadas à produção de drogas ilícitas, especialmente crack e cocaína.

O Ministério Público sustenta que a empresa Anidrol Produtos para Laboratórios, da qual Cariani era sócio, teria sido utilizada para simular operações comerciais com empresas do setor farmacêutico.

De acordo com a denúncia, as supostas vendas serviriam para justificar a movimentação dos produtos químicos que, na realidade, teriam sido desviados para atividades ligadas ao tráfico.

As acusações ainda dependem de avaliação judicial.

Investigação também aponta suspeita de lavagem de R$ 2,5 milhões

Além dos crimes relacionados ao tráfico, o Ministério Público acusa os envolvidos de lavagem de dinheiro.

Conforme a promotoria, depósitos em espécie realizados por terceiros teriam sido utilizados para dar aparência de legalidade a aproximadamente R$ 2,5 milhões supostamente provenientes das atividades criminosas.

O órgão sustenta que as movimentações financeiras fariam parte do mesmo esquema de fornecimento irregular de substâncias químicas.

Cariani responde às acusações de associação para o tráfico, tráfico de matéria-prima destinada à fabricação de drogas e lavagem de dinheiro.

Ministério Público pede condenação de outros dois réus

Nas alegações finais, a promotoria também solicitou a condenação de Fábio Spindola Mota e Rodrigo Gomes Pereira.

Em relação a Roseli Dorth e Andréia Domingues Ferreira, o Ministério Público pediu a absolvição.

A definição sobre a responsabilidade de cada acusado caberá à Justiça, após a conclusão das manifestações processuais.

Renato Cariani nega participação e afirma que empresa foi vítima

Renato Cariani se manifestou nas redes sociais e contestou as acusações.

Em publicações nos stories do Instagram, o influenciador afirmou que sua empresa teria sido vítima de uma quadrilha responsável pelo desvio dos produtos químicos.

Ele também argumentou que está respondendo ao processo por sua condição de proprietário da empresa.

“Eu respondo como dono da empresa, tanto eu quanto minha sócia porque a empresa tem que ser responsabilizada e responder e provar […] não é assunto, é o mesmo processo”, declarou.

A defesa do empresário mantém a expectativa de absolvição.

Entenda o andamento do processo

A investigação que envolve Renato Cariani ganhou desdobramentos judiciais após o indiciamento realizado pela Polícia Federal em dezembro de 2023.

Em fevereiro de 2024, o empresário passou à condição de réu.

Agora, o processo está na etapa final antes da sentença, com a apresentação das alegações finais pelas partes.

O Ministério Público já formalizou seu pedido de condenação, enquanto a defesa ainda poderá apresentar seus argumentos finais.

Somente após essa fase a Justiça deverá decidir sobre eventual condenação ou absolvição dos acusados.

Até que haja decisão judicial, Renato Cariani permanece na condição de réu e responde ao processo em liberdade.

The post Renato Cariani pode ser condenado a mais de 51 anos de prisão; Ministério Público pede punição por tráfico de drogas appeared first on Mz Notícias.

Uma família de Passo de Torres, no Sul de Santa Catarina, enfrentou uma situação inesperada após investir na construção da casa própria: a residência foi erguida no terreno do vizinho.

O imóvel, com 64 metros quadrados, foi construído sobre um lote de 300 metros quadrados que não pertencia aos proprietários da obra.

O erro, ocorrido em 2009, só foi descoberto quando a construção já estava praticamente concluída.

A situação acabou na Justiça e resultou na condenação do profissional responsável pela demarcação do terreno ao pagamento de R$ 66.478 por danos materiais, além de R$ 5 mil por danos morais.

A decisão foi mantida por unanimidade pela 2ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC).

Família contratou profissional para conferir terreno antes da obra

Antes de iniciar a construção, o casal procurou a prefeitura de Passo de Torres para obter orientações sobre o alinhamento e as medidas do terreno.

Na ocasião, conheceu um profissional indicado para realizar a conferência da localização do lote.

Posteriormente, os proprietários contrataram uma arquiteta para desenvolver o projeto da residência.

A construção foi iniciada sem que a família percebesse qualquer irregularidade na localização.

Somente quando a obra estava praticamente pronta veio a descoberta: a casa havia sido construída na propriedade vizinha.

Proprietário morreu durante processo judicial

Após identificar o erro, a família buscou reparação pelos prejuízos decorrentes da construção no terreno errado.

Durante o andamento do processo, o proprietário faleceu.

A esposa e a filha passaram, então, a representar os interesses da família na ação judicial.

Os autores solicitaram uma indenização de R$ 66.478 por danos materiais, além de compensação pelos danos morais.

Na ação, argumentaram que o técnico responsável pelas medições, a arquiteta e a administração municipal deveriam responder pela falha na identificação do terreno.

Justiça condena técnico e afasta culpa da prefeitura

Em primeira instância, a Justiça reconheceu o direito da família à reparação dos prejuízos.

O técnico responsável pela demarcação foi condenado a pagar integralmente os danos materiais, além de R$ 5 mil por danos morais.

Entretanto, a sentença afastou a responsabilidade da arquiteta e da Prefeitura de Passo de Torres.

Insatisfeitos com essa parte da decisão, os familiares recorreram ao Tribunal de Justiça de Santa Catarina, buscando também a responsabilização dos demais envolvidos.

Tribunal mantém condenação por unanimidade

O recurso foi analisado pelos desembargadores da 2ª Câmara de Direito Público do TJSC, que decidiram, por unanimidade, manter a sentença original.

O relator, desembargador Sérgio Roberto Baasch Luz, destacou que a responsabilidade pela identificação e demarcação correta do terreno era do profissional contratado para executar esse serviço.

Segundo o entendimento adotado pelo tribunal, não cabia à arquiteta realizar a demarcação topográfica do lote.

Em relação à prefeitura, o magistrado considerou que o técnico não possuía vínculo empregatício direto com a administração municipal.

Além disso, o município havia autorizado a construção com base em um documento irregular apresentado no procedimento.

Dessa forma, os desembargadores concluíram que não havia fundamento para responsabilizar a prefeitura pelo erro.

Indenização ultrapassa R$ 71 mil

Com a manutenção da sentença, o profissional responsável pela demarcação permaneceu condenado ao pagamento de:

• R$ 66.478 por danos materiais;
• R$ 5 mil por danos morais.

O valor total fixado chega a R$ 71.478, sem considerar eventuais atualizações monetárias e encargos legais.

A decisão reforçou o entendimento de que a obrigação de verificar corretamente a localização da construção era do técnico encarregado da medição.

O caso chama a atenção para a importância da conferência dos limites e da documentação de um terreno antes do início de uma obra, especialmente quando há imóveis vizinhos com características semelhantes.

The post Família constrói casa no terreno do vizinho e só descobre erro após concluir obra; Justiça determina indenização de mais de R$ 66 mil appeared first on Mz Notícias.

A decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), de determinar o cancelamento dos passaportes do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) provocou críticas até mesmo entre integrantes do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e ministros da própria Corte.

Segundo relatos divulgados nesta quarta-feira (28), autoridades ouvidas reservadamente avaliaram que a medida, adotada após pedido da Polícia Federal (PF), ocorreu em um momento politicamente delicado, logo depois da derrota de Flávio Bolsonaro na eleição presidencial de domingo (25).

Na avaliação desses interlocutores, a decisão pode favorecer a narrativa de que o senador estaria sendo alvo de perseguição política.

As críticas surgem enquanto Flávio Bolsonaro deixou o território brasileiro acompanhado da família, em uma viagem de avião particular com destino a Miami, nos Estados Unidos.

Ministro de Lula classifica decisão como “erro político”

Um integrante do governo Lula criticou o momento escolhido para a adoção da medida judicial.

Segundo o relato, o ministro considerou inadequado que a determinação fosse tomada pouco depois da divulgação do resultado eleitoral, que confirmou a vitória de Lula sobre Flávio Bolsonaro.

“Foi um erro político, o Moraes não poderia ter feito isso neste momento, se ele fugisse, ia ficar desmoralizado. Agora ele vai vestir o figurino de vítima”, afirmou o ministro, sob condição de anonimato.

Na avaliação apresentada, uma eventual saída do senador do país sem a medida judicial poderia ter produzido consequências políticas diferentes.

O integrante do governo considera que a determinação acabou oferecendo argumentos para que aliados de Flávio Bolsonaro questionem a atuação do Judiciário.

Essa interpretação representa uma avaliação política do interlocutor, não uma conclusão judicial sobre a legalidade da decisão.

Ministro do STF diz que não teria tomado a mesma decisão

As críticas também foram relatadas dentro do Supremo Tribunal Federal.

Um ministro da Corte afirmou reservadamente que teria adotado outra postura diante da situação envolvendo o senador.

“Eu não teria tomado essa decisão”, declarou.

O magistrado também mencionou a possibilidade de comparação com o caso de Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, filho do presidente Lula.

Segundo o ministro, o fato de Lulinha estar na Espanha poderá ser utilizado no debate político sobre o tratamento dado a investigados e familiares de autoridades.

Ele citou o ministro André Mendonça, relator de um inquérito relacionado ao filho do presidente, afirmando que não houve determinação semelhante contra Lulinha.

A comparação foi apresentada como opinião do integrante do STF e não demonstra, por si só, que os dois casos possuam circunstâncias jurídicas equivalentes.

Avaliação é de que PF e Moraes ampliaram tensão política

De acordo com os relatos, integrantes do governo e do Supremo consideraram que a Polícia Federal e Alexandre de Moraes poderiam ter aguardado alguns dias antes de adotar providências relacionadas aos passaportes.

Uma das avaliações foi de que as autoridades teriam colocado “gasolina numa fogueira que estava diminuindo de intensidade”.

Os interlocutores argumentaram que o ambiente político ainda estava marcado pela disputa eleitoral e pelas críticas de aliados de Flávio Bolsonaro ao STF.

Na visão dessas autoridades, a decisão poderia aumentar a tensão entre grupos políticos e fortalecer questionamentos sobre a atuação de Moraes.

O ministro do Supremo foi um dos principais alvos de críticas de apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro durante a campanha eleitoral.

Flávio Bolsonaro deixou o Brasil após derrota eleitoral

Em meio à repercussão da determinação judicial, Flávio Bolsonaro viajou com a família para os Estados Unidos.

Segundo as informações divulgadas, o deslocamento internacional ocorreu a partir da Argentina, onde o senador teria embarcado em uma aeronave particular.

O avião fez uma breve escala em Guayaquil, no Equador, antes de seguir para a Flórida.

A aeronave decolou do Equador às 6h22, no horário de Brasília, com destino aos Estados Unidos.

O pouso ocorreu na manhã desta quarta-feira (28), no Aeroporto Executivo de Opa-locka, na região de Miami.

A viagem aconteceu depois da determinação relacionada aos passaportes do senador, mas as informações apresentadas não esclarecem todos os fundamentos jurídicos da medida nem os eventuais desdobramentos processuais da saída do país.

Decisão pode ampliar embate entre aliados de Bolsonaro e STF

O episódio ocorre poucos dias depois do segundo turno das eleições presidenciais de 2026.

Flávio Bolsonaro disputou o Palácio do Planalto pelo Partido Liberal, mas foi derrotado por Lula.

Durante a campanha, decisões do Supremo Tribunal Federal, especialmente as relacionadas a Alexandre de Moraes, foram alvo de críticas de integrantes e apoiadores do PL.

Agora, segundo as avaliações atribuídas a ministros do governo e do STF, a controvérsia envolvendo os passaportes poderá ganhar espaço no discurso político dos aliados do senador.

As manifestações reservadas revelam divergências sobre a conveniência e o momento da medida, mas não representam posicionamentos oficiais do governo federal ou do plenário do Supremo.

Críticas não significam anulação da ordem judicial

Apesar das avaliações contrárias à decisão, não há, nas informações apresentadas, indicação de que a determinação de Alexandre de Moraes tenha sido anulada.

Também não foram detalhados os fundamentos apresentados pela Polícia Federal para solicitar a medida.

A legalidade da ordem e suas possíveis consequências devem ser analisadas no âmbito dos procedimentos judiciais competentes.

O caso reúne críticas internas ao momento da decisão, a saída de Flávio Bolsonaro para os Estados Unidos e uma nova controvérsia política envolvendo o Supremo Tribunal Federal.

The post Ministros de Lula e do STF criticam Moraes por cancelar passaportes de Flávio Bolsonaro appeared first on Mz Notícias.

A Polícia Federal (PF) cancelou, nesta terça-feira (27), os passaportes comum e diplomático do senador Flávio Bolsonaro (PL), após determinação do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).

O cancelamento foi realizado no sistema da corporação, mas, até a última atualização das informações, os documentos físicos ainda não haviam sido entregues pela defesa do parlamentar.

A decisão judicial estabelecia um prazo de 24 horas para a entrega dos passaportes à Polícia Federal. O período terminou às 11h desta terça-feira (27).

A PF deverá comunicar ao ministro Alexandre de Moraes o descumprimento da determinação referente à entrega dos documentos.

Moraes determinou entrega dos passaportes em 24 horas

A ordem judicial foi expedida na segunda-feira (26), quando Alexandre de Moraes determinou que Flávio Bolsonaro entregasse seus passaportes à Polícia Federal.

A medida abrangia tanto o documento comum quanto o diplomático.

O prazo estabelecido pelo ministro se encerrou na manhã desta terça-feira, sem que houvesse confirmação da entrega física dos documentos.

Diante da situação, a Polícia Federal realizou o cancelamento dos passaportes em seu sistema e deverá informar ao Supremo Tribunal Federal sobre a ausência de entrega.

Governo brasileiro acionou autoridades da Argentina

Paralelamente ao cancelamento dos documentos, autoridades brasileiras passaram a verificar informações relacionadas a uma possível saída de Flávio Bolsonaro do país.

O governo brasileiro acionou autoridades argentinas diante de informações sobre um eventual risco de fuga.

A Polícia Federal também está checando registros de passagem pelos postos regulares de fronteira entre Brasil e Argentina.

Até a atualização divulgada nesta terça-feira, não havia confirmação oficial de que o senador tivesse deixado o território brasileiro.

Informação sobre voo privado ainda não foi confirmada

Uma publicação divulgada na Argentina nesta terça-feira (27) apontou que Flávio Bolsonaro teria atravessado a fronteira entre os dois países em um voo privado.

Entretanto, a informação não havia sido confirmada oficialmente.

As autoridades brasileiras seguem verificando dados que possam esclarecer a localização do parlamentar.

O relato sobre o suposto deslocamento não comprova, por si só, que o senador tenha saído do Brasil.

Aliados afirmam que Flávio Bolsonaro não deixou o Brasil

Enquanto as autoridades apuram as informações sobre uma possível viagem internacional, aliados de Flávio Bolsonaro afirmam que ele permanece no país.

Apesar dessas declarações, as informações divulgadas até o momento indicam que o governo brasileiro ainda não havia conseguido confirmar oficialmente sua localização.

A situação ocorre após a decisão do STF que determinou a entrega dos documentos de viagem.

Polícia Federal deverá informar STF sobre descumprimento

Com o encerramento do prazo judicial, a Polícia Federal deverá comunicar Alexandre de Moraes sobre a não entrega dos passaportes físicos.

O cancelamento dos documentos já foi efetuado no sistema da corporação.

Até a última atualização, permaneciam sem confirmação oficial tanto o paradeiro do senador quanto a informação de que ele teria viajado para a Argentina

The post PF cancela passaportes de Flávio Bolsonaro após ordem de Moraes; paradeiro do senador é incerto appeared first on Mz Notícias.