O relatório da Polícia Federal (PF) que analisa possíveis irregularidades envolvendo ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) citados em conversas do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, ligado ao extinto Banco Master, será entregue apenas em novembro, após as eleições de 2026.

A decisão foi acertada na terça-feira (13), durante reunião entre o presidente do STF, Edson Fachin, e o diretor-geral da PF, Andrei Passos Rodrigues.

Segundo informações divulgadas nesta quarta-feira (14), o adiamento busca evitar novas turbulências durante o período eleitoral e atende a diferentes grupos dentro do Supremo que vinham divergindo sobre a condução do caso.

PF vai analisar mensagens e possíveis irregularidades

Antes de concluir o documento, a Polícia Federal realizará uma análise detalhada dos nomes de magistrados mencionados em conversas e mensagens de Daniel Vorcaro.

Somente os casos em que forem identificados elementos indicativos de possíveis irregularidades deverão constar no relatório.

A simples menção ao nome de um ministro nas mensagens não significa, por si só, envolvimento em atividades ilícitas.

Relatório passará pela PGR e pelo plenário do STF

Após a conclusão, o material será encaminhado à Procuradoria-Geral da República (PGR), que deverá apresentar um parecer.

Em seguida, Fachin pretende submeter o documento ao plenário do Supremo.

A partir da avaliação dos ministros, poderão ser autorizadas investigações caso sejam identificados indícios suficientes de crimes.

O procedimento é considerado por investigadores uma forma de garantir que eventuais apurações contra integrantes da Corte sejam analisadas pelo colegiado.

Resultado das eleições pode influenciar ambiente no Supremo

Nos bastidores do STF, ministros e investigadores avaliam que o resultado da eleição presidencial poderá influenciar o ambiente interno da Corte.

Segundo essas avaliações, uma eventual vitória de Flávio Bolsonaro ou do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) poderia produzir cenários diferentes nas discussões sobre o caso.

Essa possibilidade, porém, representa uma avaliação de bastidores, e não uma decisão formal sobre as investigações.

Também não está descartado o arquivamento do caso, caso prevaleça o entendimento de que os elementos reunidos pela Polícia Federal não justificam a abertura de novas apurações.

Até o momento, não há decisão definitiva sobre a abertura de investigações contra ministros do STF em razão das mensagens de Daniel Vorcaro.

O post STF: relatório da PF sobre ministros citados em mensagens de Vorcaro será entregue somente após as eleições apareceu primeiro em MZ Notícia.

A sessão desta terça-feira (15) no Supremo Tribunal Federal (STF) registrou um duro confronto entre os ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça. Moraes acusou o colega de tentar influenciar uma colaboração premiada para que seu nome fosse incluído entre os delatados.

Mendonça interrompeu imediatamente a manifestação e classificou a acusação como “mentira”.

O embate ocorreu após cerca de duas horas de julgamento no STF.

Moraes diz ter testemunhas

Durante sua manifestação, Moraes questionou quem teria medo da Polícia Federal e afirmou que pretende apresentar testemunhas para sustentar sua acusação.

“Quem chamou a Polícia Federal e exigiu que a Polícia Federal colocasse um colega na colaboração premiada?”, questionou.

Na sequência, Moraes disse que pretende chamar advogados como testemunhas e afirmou possuir elementos para comprovar o que estava relatando.

“Eu tenho testemunhas de que o ministro André disse, em reunião…”, declarou, sendo interrompido por Mendonça.

Mendonça reage: “Isso é mentira”

André Mendonça respondeu imediatamente à declaração.

“Mentira, isso é mentira”, afirmou.

Moraes, então, questionou se as testemunhas poderiam ser chamadas. Mendonça respondeu: “Podem chamar quem quiser, vão mentir”.

Moraes faz nova acusação

Na continuidade da discussão, Alexandre de Moraes atribuiu a Mendonça uma declaração ainda mais grave.

Segundo Moraes, o colega teria pedido: “Incluam o ministro Alexandre”, sob a justificativa de que ele estaria “a serviço de um grupo político que quis dar um golpe neste país”.

Mendonça não aprofundou a discussão naquele momento e afirmou que responderia durante seu próprio tempo de fala.

O episódio marcou o primeiro embate direto entre os dois ministros após aproximadamente duas horas da sessão realizada pelo Supremo nesta terça-feira.

O post Moraes acusa Mendonça de pressionar por delação contra ele no STF; ministro rebate: “Mentira” apareceu primeiro em MZ Notícia.

O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou que o salário recebido pelos integrantes da Corte proporciona uma condição de vida acima da média dos brasileiros, mas não permite viver sem preocupações financeiras.

A declaração foi feita durante o 5º Seminário da Associação Nacional dos Magistrados Evangélicos (Anamel), realizado em São Paulo, no dia 21 de agosto.

Mendonça afirmou que magistrados não devem ter como objetivo enriquecer por meio da carreira e destacou a necessidade de manter controle sobre os gastos.

“Um ministro do tribunal, um juiz em geral, ele não pode ter a pretensão de ficar rico. O salário, ainda que seja um bom salário, não te dá condições de ter uma vida sem preocupações financeiras. A gente tem de controlar a despesa no dia a dia”, disse.

Ministro classifica condição financeira como privilegiada

Segundo André Mendonça, a remuneração dos ministros do STF não proporciona uma “vida nababesca”. Apesar de reconhecer que os magistrados possuem uma condição financeira privilegiada, ele afirmou que ainda é necessário administrar as despesas e se preocupar com as contas no fim do mês.

“Não é uma vida nababesca. É uma vida na qual você pode ter uma condição média, eu diria até acima da média brasileira, mas, ainda assim, uma condição média de vida. A gente colocaria ali numa classe B. Não é uma classe A, que eu diria que já são pessoas muito ricas. É uma classe privilegiada, mas não é uma classe que não tem que se preocupar com as contas no fim do mês”, completou.

Quanto ganha um ministro do STF

O subsídio mensal de um ministro do Supremo Tribunal Federal é de R$ 46.366,19. O valor líquido recebido pode variar de acordo com descontos, como Previdência e Imposto de Renda.

Dados do Portal da Transparência do STF mostram que André Mendonça recebeu, em média, cerca de R$ 26 mil líquidos por mês entre janeiro e julho de 2026.

O maior pagamento registrado no período ocorreu em janeiro, quando o ministro recebeu R$ 43 mil líquidos. Já os menores valores foram registrados em abril e maio, com R$ 18,8 mil líquidos em cada mês.

Ao todo, os rendimentos líquidos de Mendonça entre janeiro e julho somaram aproximadamente R$ 182 mil.

Mendonça está no STF desde 2021

André Mendonça integra o Supremo Tribunal Federal desde dezembro de 2021. Ele foi indicado para a Corte pelo então presidente Jair Bolsonaro (PL).

O post Ministro do STF diz ter “bom salário”, mas afirma que é preciso se preocupar com as contas apareceu primeiro em MZ Notícia.